Discussion:Lista de les comenes de la Savouè-d’Amont

Noms en CFL

Les noms de lieux écrits en Graphie de Conflans n'ont, à mon avis, aucune valeur ajoutée, car cette graphie n'est pas une norme, mais est basée sur l'Alphabet Phonétique International. De plus, cette écriture pseudo-phonétique n'est pas utilisée en vallée d'Aoste, ni en Suisse romande. En outre, on ne sait pas non plus à quelle prononciation phonétique elle est liée; c'est écrit selon quel patois ?

En ce qui me concerne, on peut ajouter une prononciation phonétique dans l'article principal sur le lieu en question, ou créer plusieurs articles entièrement rédigés en graphie de Conflans (mais on risque alors d'avoir 3 articles dans cette graphie sur le même lieu, la raison étant que les prononciations ne sont pas les mêmes). D'autre part, je pense qu'il n'est pas particulièrement souhaitable de dresser une liste de toutes les prononciations possibles, car cela ne contribue pas à la normalisation de notre langue; Wikipédia n'est pas un laboratoire dialectologique...

Je propose donc de supprimer la colonne "graphie de Conflans" et de noter les prononciations - pour autant qu'il y ait des sources - dans les articles principaux concernant les lieux. Arpitano (discussion) 19 fevriér 2024 a 18:54 (UTC)

Bonjorn,

Los noms en grafia de Confllans sont de céta sôrsa : http://www.gioventurapiemonteisa.net/wp-content/uploads/2009/08/Communes-savoisiennes.pdf, come endicâ diens la sèccion Lims de defôr. La pâge 9 dét que los noms en CFL ont ètâ listâs por reprèsentar u mielx la prononciacion locâla. Come tués los noms sont pas prèsents en ORB, je penso qu'y'est mielx d'avêr ètot la lista complèta en CFL, por avêr los noms en arpetan diens u muens una grafia, surtout quand lo nom est pas betâ en ORB.

Je penso ètot qu'avant de pensar a la normalisacion de la lengoua, y'est mielx de betar lo més d'enformacions que possiblo, quârque sêye la grafia, nos avons pas prod de ressôrses sur l'arpetan en gènèrâl. Et pués é y at dèja d'articllos diens difèrentes grafies por una méma comuna, come Cort-Mayor (Croméyeui en BREL).

Mas bon-lèf qu'y'est possiblo de rapondre los noms en ORB et/ou en AFE depués la CFL ? L'Arpetani (discussion) 22 fevriér 2024 a 09:58 (UTC)

Bonjorn,

Je pense pour ma part qu'avoir la prononciation en graphie de Conflans peut-être utile, il ne faut pas oublier que tout le monde ne maîtrise pas l'alphabet phonétique international. Effectivement, cette graphie n'est pas utilisée de partout, mais je pense que pour un article concernant la Savoie, lieu où elle est très utilisée, cela se justifie. Pour éviter sur une page comme ça d'avoir trop de forme différentes, je pense qu'il serait bien de se restreindre à celle du village/de la ville, et détailler après dans l'article. Pour ce qui est de la normalisation de la langue, je pense comme l'Arpitani qu'il nous faut d'abord commencer par ressembler le plus de matériel possible, faire des articles et voir après. Cependant, je doute à l'heure actuel de son intérêt et de la faisabilité : les gens sont attachés à leurs parlers, qui sont en plus parfois relativement différents. Vouloir avoir un standard trop rigide ne ferait qu'amplifier la méfiance déjà existante de certaines personnes vis-à-vis de l'ORB/la reconnaissance de celle-ci comme une vraie langue dialectale et non un standard décalé de la réalité. De plus, à partir de quoi est-ce qu'on le créer ce standard ?

l'ORB a été créée pour que l'ont puisse échanger entre-nous en se comprenant tout en écrivant dans notre parler. Je pense que c'est le plus important à l'heure actuel. Pour ce qui est de la graphie de Conflans, il est vrai que ça peut-être pénible d'avoir plusieurs pages sur le même thème, mais comme je l'ai dis plus tôt, c'est une graphie encore très utilisée qui a donc sa place ici. Il est dit dans le fonctionnement du Wiki que toutes les graphies sont accepté. C'est important je pense pour que tout le monde puisse contribuer, pour que l'on puisse avoir plus d'article (quitte à écrire une version ORB de ce qui a déjà été fait après) et important pour que les gens utilisant la graphie de Conflans ne soit pas hostile à l'ORB/la vision d'une langue arpitane et non un ensemble de dialectes différents les uns des autres Saijhttam (discussion) 25 fevriér 2024 a 13:46 (UTC)